01.07.2013 в 20:42
Пишет Дежурный Правдоруб:Правда №4785
Пишет Гость:
URL записиПишет Гость:
18.06.2013 в 17:02
Достало со всех сторон слышать одно и то же. "Ах ты виктимное чучело" от социоников, "Боевитая амазонка - это огого, а тихая пушистая няша - пфе" от анимешников, "мазохисты - жалкие люди, их нельзя уважать по определению" в дискуссиях о личной жизни, "девочки, не желающие ничего решать - ничтожные создания" в феминистических темах... Какого черта это считается чем-то плохим? Или эти люди думают, что быть ведомым - это сесть на шею и свесить ножки? Вообще-то нужно немало мужества, чтобы довериться другому человеку, имеющему все человеческие слабости, целиком и полностью. Нужно немало терпения, чтобы быть милой приветливой няшей, когда у партнера плохое настроение, чтобы не злиться, когда оно плохое у тебя. Отказавшись что-либо решать или признав партнера хозяином, ты берешь на себя обязательство следовать всем его решениям, нравятся они тебе или нет. Даже признаться самому себе, что ты не сильный и не пробивной - это уже требует смелости в нашем дрочащем на активность и лидерство обществе. Проще нацепить маску и притворяться самостоятельным, получая от окружающих одобрение.
Почему люди считают, что если человек махозист - это значит, что он жалкое существо без гордости, готовое прогибаться под всех и каждого, и первый встречный может сказать и сделать ему что угодно? Этот человек равен всем, в том числе и вам, если вы не его партнер, который, его, между прочим, не напинал как собаку, а договорился на обоюдных условиях.
Почему если кто-то честно говорит "нет, я не сильный" или обладает мягким характером - это значит, что его можно и нужно третировать? Это, блин, неспортивно, это самый низкий и жалкий вид самоутверждения, что я знаю.
На дайри же вроде все считают себя небыдлом, так откуда это скотское стремление поколотить каждого, кто в теории не может дать сдачи? Почему считается, что правильно - ломать себя и быть несчастным, но лицемерно выжимать из себя "самость", а следовать своей природе - значит постоянно нарваться а презрение? Эти люди осуждают противогейские законы, но точно так же презирают отличающихся.
Почему люди считают, что если человек махозист - это значит, что он жалкое существо без гордости, готовое прогибаться под всех и каждого, и первый встречный может сказать и сделать ему что угодно? Этот человек равен всем, в том числе и вам, если вы не его партнер, который, его, между прочим, не напинал как собаку, а договорился на обоюдных условиях.
Почему если кто-то честно говорит "нет, я не сильный" или обладает мягким характером - это значит, что его можно и нужно третировать? Это, блин, неспортивно, это самый низкий и жалкий вид самоутверждения, что я знаю.
На дайри же вроде все считают себя небыдлом, так откуда это скотское стремление поколотить каждого, кто в теории не может дать сдачи? Почему считается, что правильно - ломать себя и быть несчастным, но лицемерно выжимать из себя "самость", а следовать своей природе - значит постоянно нарваться а презрение? Эти люди осуждают противогейские законы, но точно так же презирают отличающихся.